Наша практика:
Предприятие обратилось в связи с несчастным случаем на производстве. Адвокат участвовал в работе комиссии по расследованию несчастного случая, представлял интересы при проведении доследственной проверки, защищал интересы А. обвиняемого по ч. 2 ст. 143 УК РФ на предварительном следствии и в суде.
Результат:
Дело по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ прекращено за примирением сторон.
Наша практика:
Ш. обратилась к адвокату сообщив, что ее вызывают на допрос в связи с обвинением в угрозе убийством. Адвокат принял поручение на защиту Ш. в дознании и в суде. В результате переговоров удалось договориться с потерпевшим о примирении.
Результат:
Суд прекратил уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон
Наша практика:
В. обратилась к адвокату с просьбой помочь выписать из квартиры племянника, которого несколько лет назад прописала и который с ней не живет и не оплачивает коммунальные расходы.
Адвокат составил исковое заявление и представлял интересы В. в суде.
Результат:
Суд прекратил право пользования квартирой и снял с регистрационного учета племянника.
Х. обратился к адвокату, сообщив, что бывшая супруга подала иск о взыскании алиментов на совместного ребенка, а также сообщил, что сам хочет воспитывать свою дочь.
Наша практика:
Адвокат подготовил встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка, а также участвовал во всех судебных заседаниях, представлял доказательства, оспаривал и опровергал доводы бывшей супруги. А также участвовал в суде апелляционной инстанции
Результат:
Суд первой инстанции отказал бывшей супруге в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка и удовлетворил встречный иск Х. об определении места жительства ребенка по месту жительства Х. Апелляционная инстанция подтвердила решение суда первой инстанции.
К. обратился к адвокату, сообщив, что попал в ДТП, из-за плохого состояния дорожного покрытия. В результате ДТП причинен ущерб свыше 4 миллионов рублей другому транспортному средству. Инспектор ГИБДД посчитал, что К. нельзя привлечь к административной ответственности, но тем не менее указал в постановлении что К. нарушил ПДД РФ. Как следствие К. должен будет возмещать значительный материальный ущерб.
Наша практика:
Адвокат обжаловал постановление инспектора ГИБДД в суд, представлял интересы К. в суде.
Результат:
Из Определения инспектора исключен вывод о нарушении К. ПДД РФ.
Принимаем ваш звонок
В случае необходимости высылаете документы по эл. почте
Изучаем документы и анализируем судебную практику
Озвучиваем цену за услуги
Заключаем соглашение и выполняем поручение
